Войны в Украине и на Ближнем Востоке вынудили НАТО переосмыслить стратегию противостояния возможному нападению России, пишет The Wall Street Journal. Теперь в Североатлантическом альянсе считают, что для сдерживания российских войск потребуются удары по российской территории в «тысячах миль» от границы, пишет газета.
Детали. Десятилетиями стратегия защиты европейской территории НАТО основывалась на блокировании продвижения противника, пишет WSJ. Теперь же стратеги альянса считают, что предотвратить российское вторжение только созданием препятствий не получится, отмечает газета.
- ️Для сдерживания российской армии НАТО намерено не только отражать наступление, но и лишать противника возможностей его продолжать — нанося удары по военным базам, складам снабжения и промышленным предприятиям в российском тылу.
- ️Такой подход 12 октября описал верховный главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Алексус Гринкевич во время выступления на форуме безопасности в Варшаве. Как тогда сообщала WSJ, представленная концепция предполагает в том числе ракетные удары по российским командным пунктам и средствам ПВО в Калининградской области, под Санкт-Петербургом и в Беларуси
- ️Теперь WSJ отмечает, что в случае войны целями для ударов могут стать промышленные объекты, объекты критической инфраструктуры и базы, расположенные за тысячи миль от границ НАТО. Газета подчеркивает, что такие планы направлены на то, чтобы сделать нанесение ударов вглубь России практически автоматическим при вторжении.
- ️«В случае конфликта с Россией мы определенно захотим нанести удар по оборонно-промышленной базе», — сказал польский генерал-майор Иренеуш Новак, которого цитирует WSJ. По его словам, НАТО извлекло из войны в Украине урок о том, что «оборона также подразумевает ответный удар». По его мнению, если бы Украина смогла в начале войны использовать точечные удары на большие расстояния как средство сдерживания, ситуация на фронте не перешла бы к «окопным боям, как в Первую мировую войну».
- ️В то же время военные стратеги задаются вопросом, готовы ли европейские политики санкционировать удар вглубь России в случае ее вторжения, пишет WSJ. «Существует разрыв между разумным военным планированием для защиты от России, которое, безусловно, включает в себя наступательные элементы, и политическими лицами, принимающими решения, которые считают, что оборона сводится лишь к возведению стены или подготовке стены из беспилотников», — говорит бывший начальник штаба Министерства обороны Германии Нико Ланге.
- ️Подход, который газета называет «поражением лучника, а не защитой от стрел», использует Украина, которая бьет по российским военным и экономическим объектам. Аналогичную тактику, как отмечает WSJ, США применяли в войне против Ирана в этом году. Во время совместной операции США и Израиля удары наносились по ракетным объектам, предприятиям военно-промышленного комплекса, системам управления и руководству Ирана. В результате воздушного удара погиб верховный лидер Али Хаменеи.
- ️Газета проводит аналогию между этим подходом и боями Второй мировой войны, когда обе стороны использовали самолеты для массированных бомбардировок на территории противника.
Контекст. В августе Bild писал, что у НАТО существует концепция военного ответа на случай нападения России на страны Балтии. Целью этого ответа должны стать остановка наступающих войск и ослабление военных возможностей России, говорилось в публикации. План предусматривает в том числе удары по объектам в российском тылу, в частности по Калининградской области, писал Bild.
Больше новостей, о которых боятся писать в России, — в наших аккаунтах в Telegram, Twitter, Facebook и рассылке «Агентства»