Отмена сроков исковой давности по антикоррупционным искам прокуратуры «соответствует Конституции», а их ограничение означало бы отказ государства «от защиты основ конституционного строя и правовой демократии», говорится в докладе главы Конституционного суда Валерия Зорькина на конференции к 35-летию КС. Генпрокуратура использовала коррупцию как основание в исках об экспроприации крупнейших компаний.
Детали. Зорькин в своем выступлении назвал коррупцию «исключительной угрозой конституционному правопорядку и суверенитету». «А ответ на риторический вопрос qui prodest? („кому выгодно?“) достаточно ясен: только внешним силам, затаившимся в ожидании неверного выбора, а то и содействующим этому скрытно или вполне открыто», — заявил глава КС.
- ️Далее Зорькин напомнил о постановлении КС от октября 2024 года, согласно которому «в действующем законодательном регулировании какой-либо срок, ограничивающий возможность подачи антикоррупционных исков прокуроров, считается неустановленным». По мнению Зорькина, «такое положение вещей соответствует Конституции, а ограничение антикоррупционных требований сроками исковой давности, напротив, означало бы, что… государство отказывается от защиты основ конституционного строя и правовой демократии».
Основание для национализации. Дела о деприватизации или национализации активов, начавшиеся после российского вторжения в Украину, нередко подаются Генпрокуратурой как антикоррупционные. Таким образом подавалось уже одно из первых громких таких дел — о национализаци «Макфы». По коррупционным основаниям в начале мая изъяли имущество и у миллиардера Вадима Мошковича.
- ️В ноябре 2024 года решение КС критиковал глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин. «Здесь вообще-то получается, что коррупционным может быть любой бизнес, который когда-то вел чиновник, депутат и так далее», — сказал Шохин. Он отмечал, что «скоро на госслужбу или в Госдуму ни одного предпринимателя будет не затащить», потому что «потерять то, что когда-то упорным трудом в поте лица было добыто, тоже не хочется».
- ️Создав возможность преследовать коррупционеров вне зависимости от срока давности, суд оставил двери открытыми и для других изменений в правовой системе, писал в колонке для Forbes эксперт Института экономики роста имени Столыпина Дмитрий Григориади. «На этом фоне возникает другой важный вопрос: что будет с правом собственности? Как сохранить уверенность в том, что имущество не окажется под угрозой изъятия из-за коррумпированности прошлого владельца?» — писал адвокат.
- ️По итогам встречи с бизнесом в декабре 2024 года Путин поручил рассмотреть вопрос о сроках деприватизации. На прошлой неделе Госдума приняла в первом чтении законопроект об ограничении права на оспаривание отчуждения госимущества сроком в 10 лет.
- ️Однако формулировки законопроекта оставляют серые зоны, писал юрист адвокатского бюро NSP Владислава Диденко. В частности, как отмечал Диденко, приватизация нередко происходила с нарушениями, которые могут быть объяснены коррупцией, на дела о которой сроки исковой давности не распространяются по решению КС. «Таким образом, обстоятельства потенциальных дел об отмене приватизации можно квалифицировать как нарушение антикоррупционных норм», — писал Диденко.
Больше новостей, о которых боятся писать в России, — в наших аккаунтах в Telegram, Twitter, Facebook и рассылке «Агентства»