Президиум Верховного суда признал запросы Комитета по правам человека (КПЧ) ООН о принятии временных мер рекомендательными, а не обязательными для российских судов. После выхода России из Европейской конвенции по правам человека КПЧ ООН остался, по сути, единственной альтернативой Европейскому суду по правам человека (ЕСПЧ), пишет «Коммерсант». Владимир Путин ранее неоднократно говорил, что именно ООН является источником международного права.
Детали. Президиум ВС отменил решение коллегии по административным делам, которая весной 2025 года приостановила процесс выселения мурманских пенсионеров Лидии и Олега Казориных из единственного жилья, пишет «Коммерсант». Казорины обжаловали отказ судебного пристава, выселявшего их за долги из единственного жилья. Приостановить выселение до рассмотрения жалобы требовал КПЧ ООН, куда Лидия Казорина обратилась с жалобой в 2023 году.
- Казорина апеллировала к статье 17 о праве на уважение жилища Международного пакта о гражданских и политических правах. Ее поддерживал уполномоченный по правам человека в Мурманской области Михаил Шилов, а о решении коллегии писала в своем телеграм-канале федеральная уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова. «Мы вместе привлекали внимание прокуратуры к этому непростому делу», — писала Москалькова.
- Коллегия ВС по административным делам указала, что нижестоящие инстанции обязаны обеспечить выполнение международных договоров РФ, имеющих приоритет над нормами национального права.
- Однако в феврале этого года президиум ВС отменил это решение, указав, что первоначальная позиция суда нарушает публичные интересы в сфере исполнительного производства и не соответствует международно-правовым обязательствам государства. При этом в постановлении президиума ВС поясняется, что КПЧ может просить государство срочно принять временные меры, но такие запросы не являются обязательными к исполнению, а носят рекомендательный характер.
- Полноценной заменой ЕСПЧ Комитет по правам человека ООН не станет, поскольку с самого начала создавался как рекомендательный орган — в отличие от ЕСПЧ, имевшего реальные механизмы принуждения и возможность влиять на национальную практику стран-участниц конвенции, сказал адвокат Дмитрий Аграновский.
Контекст. Президент России неоднократно говорил о безальтернативности принципов Устава ООН для международного права. В январе на церемонии вручения верительных грамот зарубежным послам Путин заявил, что «императивы этого основополагающего документа, такие как равноправие, уважение суверенитета, невмешательство во внутренние дела, разрешение споров путем диалога, и сейчас востребованы как никогда».
- В декабре на международном форуме в Туркменистане Путин заявил, что ООН «является уникальным, зачастую единственным механизмом, позволяющим обеспечивать международный баланс интересов и, что главное, находить согласованные решения непростых проблем, принимая во внимание позиции и мнения всех стран». «Убеждены, именно в такой логике на принципах устава ООН в новую эпоху многополярного мира можно и нужно выстраивать по-настоящему честные, открытые и взаимовыгодные отношения между государствами», — говорил Путин.
- При этом он активно критикует механизмы, созданные ООН для защиты прав человека. В декабре 2022 года он обвинял Совет по правам человека ООН в «циничной ангажированности». Эти же обвинения Путин повторил и через год, но подчеркнул, что «Россия, несмотря на выход из ряда международных правозащитных организаций [включая СПЧ ООН], не отказывается от принципов Всеобщей декларации прав человека и готова сотрудничать с партнерами в правозащитной сфере».
Больше новостей, о которых боятся писать в России, — в наших аккаунтах в Telegram, Twitter, Facebook и рассылке «Агентства»