Старший научный сотрудник Института внешнеполитических исследований Роб Ли и старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир Майкл Кофман опубликовали в Foreign Affairs большую статью, в которой анализируют наступление Украины в Курской области. Эксперты объясняют, как ВСУ удалось быстро продвинуться в Курской области, какой теперь может быть стратегия сторон и к чему может привести операция.
Детали. Наступление на Курскую область изменило представления о негативном ходе войны для Украины, но теперь Киев должен решить, что делать с первоначальной победой. Наступление еще не отвлекло значительные российские силы с востока Украины, и остается неясным, как Киев намерен перевести свой тактический успех в стратегический или получить политическую выгоду, пишут авторы.
- По их мнению, добились успеха в Курской области благодаря эффективному сочетанию бронетехники, мотопехоты и артиллерии. Группировку, задействованную в операции, они оценивают в 10-15 тысяч человек. Ее костяк — десантно-штурмовые войска, снятые с фронта в Донецкой и Харьковской областях.
- ВСУ смогли быстро обойти российскую оборону. Многие российские военные, плохо подготовленные к таким атакам и недостаточно оснащенные, сдались. Также Украина ограничила возможности реакции России благодаря использованию FPV-дронов, которые смогли противодействовать российским разведывательным БПЛА.
- Первая реакция России была хаотичной, пишут Ли и Кофман. России потребовалось время, чтобы определить, кто командует войсками в Курской области, потому что находящиеся на территории России войска (в отличие от воюющих в Украине) не были разделены на региональные группировки.
- Ответом России стала переброска в Курскую область призывников из других регионов и передислокация частей с наименее важных участков фронта — из Запорожья и Харьковской области, отмечают аналитики. Одновременно Россия быстро построила укрепления вглубине региона. Москва, вероятно, экономит силы, отдавая приоритет наступлению в Донецкой области, добавляют эксперты. Кроме того, Кремль может проявлять осторожность, помня, что раньше ВСУ атаковали сразу на нескольких направлениях.
- При этом Россия не замедлила наступление в Донецкой области, пишут Ли и Кофман. Недавно Россия захватила значительную часть Нью-Йорка, продвинулась в Торецке, а в пределах досягаемости российской артиллерии оказался Покровск — ключевой транзитный узел. Даже если Россия не сможет быстро захватить город, близость российской артиллерии не позволит использовать его в качестве железнодорожного узла, подчеркивают авторы.
- Российское наступление также может вынудить ВСУ к отступлению из Курахово и Угледара. «Наступление на Курской дуге оставило Украину без резервов для ответа на любой российский прорыв», — пишут Ли и Кофман.
- Киеву придется выбирать, удерживать ли уже захваченное в Курской области или потратить больше ресурсов в наступлении, чтобы заставить Россию реагировать масштабнее, пишут эксперты. Если Россия начнет активно наступать, Киев может заставить Москву воевать на своих условиях. Однако если Москва будет использовать преимущественно авиацию и БПЛА, эта операция может не привести к эффекту, на который рассчитывала Украина, отмечают эксперты.
- Наступление ВСУ в Курской области может привести к изменению политики Запада в отношении дальнобойных атак по России, пишут Ли и Кофман. На протяжении значительной части 2024 года Запад поддерживал удары по Крыму, но теперь такая стратегия кажется оторванной от атаки в Курской области и ударов БПЛА по России, пишут аналитики. Наступление в Курской области показало несогласованность между Западом и Киевом, считают аналитики.
- Худшим сценарием для Украины станет потеря значительной территории на востоке одновременно с потерей территории в Курской области, отмечают аналитики. Власти также могут оказаться под давлением общества, если украинская армия будет сдавать большое количество населенных пунктов на востоке.
Больше новостей, о которых боятся писать в России, — в наших аккаунтах в Telegram, Twitter, Facebook