«Предательство и измена»: как военные блогеры отреагировали на сдачу Херсона и что им возразили пропагандисты

Российская армия объявила об оставлении Херсона, назвав это заботой об армии. Некоторые российские военкоры и телеграм-каналы в то же время обвинили начальство в сдаче города, назвав это решение «предательством». Пропагандисты и чиновники оправдывают Минобороны — Маргарита Симоньян, например, сравнила потерю города со сдачей Москвы в 1812 году, подчекрнув, что основной задачей такого решения было сохранение армии.

Детали. Главред RT Маргарита Симоньян привела цитату Кутузова про сдачу Москвы и предложила заменить слово «Москва» на «Херсон»: «Я точно знаю, что никому это решение не было легко. Ни тем, кто его принимал, ни нам, кто понимал, что так будет, и все равно молился, чтобы так не было. Потому что альтернатива одна — положить в голой степи группировку, закидать телами мобиков и открыть дорогу на Крым».

• Глава Чечни Рамзан Кадыров и основатель «ЧВК Вагнера» Евгений Пригожин одобрили решение Минобороны. Пригожин назвал вывод войск с минимальными потерями — «достижением Суровикина, которое не делает чести русскому оружию», отметив, что генерал «поступил как мужчина, не боящийся ответственности». Кадыров присоединился к этому заявлению, добавив, что глава «спецоперации» спас тысячи военных.

• Иная трактовка у российских военных блогеров: они называют это решение «поражением» и даже «предательством» государственных интересов. Так, авторы телеграм-канала GREY ZONE, связанного с «ЧВК Вагнер», возмущаются тем, как будут, по их мнению, оправдывать сдачу города: «Предательство и государственную измену вокруг Херсона будут оправдывать и сглаживать, заявляя, что ничего было сделать нельзя. Можно. Но не в последние дни, а не позже июня. Но сделано было ровным счётом ничего».

• По мнению военного блогера Владлена Татарского, отступление от Херсона можно сравнить с отступлением от Киева в начале войны. Блогер считает, что за город нужно было побороться и не сдавать его без боя.
• Аналогичной позиции придерживается в своих заявлениях и «Рыбарь»: «В глазах населения это — поражение. Да, локальное. Это утрата территорий, которые Российская Федерация признала своими. Разве от этого легче?», — пишут авторы телеграм-канала.

• Авторы проекта WarGonzo еще до доклада командующего российской армией Сергея Суровикина написали о неких договоренностях Суровикина и главы Минобороны Сергея Шойгу со ссылкой на свои источники. В телеграм-канале также призвали разобраться, «где имело место прямое предательство, а где преступная халатность».

• Нашлись среди военных корреспондентов и те, кто более спокойно воспринял решение военного командования, заявив, что «новая реальность ни для кого не должна стать шокирующим фактором». «Отход на левый берег Днепра — военная необходимость. До конца хотелось верить в то, что ситуация изменится и «непростых решений» не будет, но нет», — написал военкор ВГТРК Евгений Поддубный.

• Репортер ВГТРК Андрей Руденко и вовсе написал, что, оставив Херсон, Россия «сковала большую группировку врага на этом направлении». «Наступать для них [украинцев] нереально, но и отойти эта группировка от Херсона не может», — написал он.
• Аналогичной позиции придерживаются и некоторые прокремлевские публицисты. Например, Захар Прилепин заявил, что нужно понять, какое решение последует вслед за новостью о сдаче Херсона. По его мнению, целью для российской армии, несмотря на сдачу города, останется «завершение войны в Киеве».

Контекст. В среду командование российской армии объявило о выводе войск из Херсона. О том, что возможно принятие «самых непростых решений» по Херсону, Сергей Суровикин говорил еще в середине октября. Тогда же российские силы начали эвакуировать с правого берега Днепра мирных жителей.

Больше новостей, о которых боятся писать в России, — в наших аккаунтах в Telegram, Twitter, Facebook