Коллектив Институт США и Канады РАН опубликовал 5 сентября в «Независимой газете» заявление, в котором осудил «клеветническую кампанию» против директора Валерия Гарбузова, уволенного из-за статьи о штампах российской пропаганды. В тексте передача Владимира Соловьева сравнивается с «геббельсовской пропагандой». Днем во вторник заявление было удалено с сайта издания.
Детали. Заявление было опубликовано во вторник в 12:30. Однако к 13:30 оно уже было удалено. Копия страницы сохранилась в кэше Google. «Независимая газета» никак не прокомментировала удаление публикации. Первым на удаление письма обратил внимание американист Иван Курилла.
- В заявлении института происходящее вокруг бывшего директора института Валерия Гарбузова названо «клеветнической кампанией» и «грубой и бездарной попыткой нанести удар по создаваемой десятилетиями научной школе отечественной американистики». Отдельно авторы комментируют заявления, сделанные в эфире вышедшей 30 августа передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым».
Цитата. «Все факты, приведенные в передаче Владимира Соловьева от 30.08.2023 г. и тиражируемые в медийном пространстве, построены на откровенной лжи, преподносимой в форме отвратительной классической геббельсовской пропаганды, производящей крайне жалкое и убогое впечатление».
Контекст. Гарбузов был уволен после того, как 29 августа в «Независимой газете» вышла его колонка «Утраченные иллюзии уходящей эпохи. Для самопознания России необходимы знания, а не мифы». В ней рассказывалось о том, как российские власти использовали мифы для консолидации граждан. В тексте в том числе говорится: «Нынешние отечественные клевреты авторитаризма <…>, без стеснения, с трогательным умилением, искренне отождествляют главу государства с самим государством, временного властителя страны – с великой национальной и исторической константой. Стыдно, господа, и унизительно!».
- Статья вызвала негативную реакцию провластных блогеров и журналистов. В передаче Соловьева после выхода этой публикации китаевед Николай Вавилов призывал «сделать ревизию академических кругов». Сам Соловьев назвал институт «устаревшей организационной структурой».
- После увольнения 2 сентября Гарбузов сказал ТАСС, что трудовой договор был расторгнут по инициативе учредителя. Во вторник, 5 сентября, он опубликовал новую колонку в «Независимой газете». В ней он поблагодарил, кто его поддержал, и ответил на «масштабную травлю с использованием федеральных каналов телевидения, с применением административной артиллерии, агрессивной пропаганды и откровенной и слишком уж примитивной лжи». В качестве примера последнего он привел вечер с Владимиром Соловьевым.
- Гарбузов уточнил, что не написал в прошлой колонке ничего нового и что там излагаются идеи, которые до этого появлялись в научных статьях отечественных ученых. Завершается колонка словами о том, что коллектив института «никогда не был и не является гнездом иностранной разведки или кружком коварных карбонариев <…>. Хотя, говорят, что пациенты, страдающие определенными расстройствами (особенно когда они облачены в псевдопатриотическую тогу), думают именно так».
Больше новостей, о которых боятся писать в России, — в наших аккаунтах в Telegram, Twitter, Facebook и рассылке «Агентства»