Политик Борис Надеждин в понедельник подал два иска в Верховный суд из-за отказа ЦИК зарегистрировать его в качестве кандидата на выборах президента России. «Агентство» ознакомилось с их текстами и обсудило с экспертами доводы политика. Они считают доводы Надеждина обоснованными, однако в его шансы на победу в Верховном суде не верят.
Детали. В обоих исках Надеждин требует отменить некоторые пункты двух постановлений ЦИК, которые регламентируют сбор подписей и представляемый кандидатами список документов на выборах президента. Надеждин считает, что в оспариваемых нормах комиссия вышла «за пределы предоставленных ей полномочий».
- В первом иске экс-кандидат сообщает, что ЦИК не предусмотрел в ведомостях проверки подписей графу для заключений почерковедов, в результате снятый кандидат не получил их пояснений по 4565 забракованным подписям. Между тем, закон «О выборах президента РФ» обязывает излагать заключения экспертов в письменной форме, отметил Надеждин.
- Во втором иске политик сообщил Верховному суду, что ЦИК России утвердил форму списка сборщиков с разбивкой по регионам, хотя закон «О выборах президента РФ» всего лишь обязывают кандидатов составить такой список. В результате ЦИК забраковал более 1,7 тысячи подписей за Надеждина из-за того, что он указывал лишь однажды сборщиков, которые работали в нескольких регионах, уточняется в иске.
- Надеждин также планирует до 16 февраля подать третий иск, в котором оспорит уже непосредственно отказ в регистрации. Он объяснил задержку с его подачей тем, что нужно связаться с тысячами граждан по всей России.
- Бывший член совета движения «Голос» Виталий Аверин сообщил «Агентству», что доводы Надеждина в исках выглядят обоснованными: «В одном иске оспаривается избыточное требование ЦИК России как комиссии, организующей президентские выборы, в другом иске Надеждин справедливо указывает на то, что ведомости с результатами проверки подписей не содержат собственно экспертных заключений (обоснований). Тем самым, кандидат лишается возможности их оспорить и отстоять свои нарушенные права и законные интересы».
- «Юридически обоснованной» позицию Надеждина назвал и российский электоральный юрист, пожелавший остаться анонимным.
- Несмотря на это, оба эксперта сошлись во мнении, что у Надеждина нет шансов в Верховном суде. Аверин считает, что решение суда будет не правовым, а политическим. «Если вы знаете, как происходят российские выборы, вы, я думаю, представляете перспективу», – сказал юрист, с которым беседовало «Агентство».
Контекст. В четверг ЦИК отказал Борису Надеждину в регистрации, объяснив свое решение большим количеством брака в подписях.
Больше новостей, о которых боятся писать в России, — в наших аккаунтах в Telegram, Twitter, Facebook