Реальный результат «Единой России» остался примерно на уровне 2021 года, а объем сфальсифицированных голосов вырос. Если в прошлую кампанию аномальными были признаны примерно 14 млн голосов, то в этом году цифра будет больше, свидетельствуют данные с участков и анализ электоральных аналитиков.
Детали. Электоральный эксперт Борис Овчинников проанализировал первые 20 тысяч обработанных протоколов (около 23% участков). По предварительной оценке Овчинникова, аномальными могут быть около 31% офлайн-голосов. Доля таких голосов в результате «ЕР» может составлять около половины и, возможно, достигать 55%.
- ️Явка. Реальную офлайн-явку без Москвы, ДЭГ и аннексированных территорий Овчинников оценивает менее чем в 40%. По его модели, признаки фальсификации или иного искусственного завышения явки присутствуют примерно на 69% участков вне Москвы.
- В Москве, по предварительной оценке аналитика, офлайн-явку массово не завышали, однако результаты могут содержать признаки масштабного перераспределения голосов между кандидатами. Овчинников считает, что аномалий такого характера и масштаба в Москве не было с 2011 года.
- ️Результат ЕР. Исследователь выборов Анатолий Карлин оценил результат «ЕР» без фальсификаций примерно в 35%, КПРФ — 25%, ЛДПР — 15%, «Новых людей» — 15%.
- Согласно анализу «Новой газеты Европа», без фальсификаций результат «ЕР» мог составить около 34%.
- Реальный результат «ЕР» по итогам «бумажного» голосования без аннексированных территорий — около 35%, подтвердил в переписке с «Агентством» Овчинников. «С учетом ДЭГа реальный результат „ЕР“ выше», — добавил Овчинников.
- Анализ электорального эксперта Петра Жижина свидетельствует, что явка составила 49,9%. Результат «ЕР» без фальсификаций, по оценке Жижина, должен был составить 41,9%.
Что это значит? В условиях роста официальной явки (59,32% против 51,72%) и результата партии власти (57,9% против 49,82%) число фальсификаций при реальном результате «ЕР» в 34−35% должно серьезно вырасти в абсолютных цифрах.
- ️Цитата.»Реальные явка и процент «ЕР» остались примерно на уровне 2021 года, плюс-минус, а официальные явка и процент «ЕР» выросли — поэтому масштаб предполагаемых фальсификаций, по всей видимости, увеличился", — написал Овчинников «Агентству».
- ️2021 год. На выборах в 2021 году реальная явка без учета предположительно сфальсифицированных голосов составляла около 38%, оценивал аналитик Сергей Шпилькин.
- По его расчетам, «ЕР» в действительности получила 31−33% голосов вместо официальных 49,82%.
- Аномальными тогда оказались около 14 млн голосов — половина записанных партии власти.
- Итоговые данные по фальсификациям в ходе голосования в этом году могут быть еще выше. «Еще нет данных с большого числа участков, причем из султанатов», — написал «Агентству» аналитик Станислав Андрейчук.
ДЭГ. Более существенную роль в фальсификации выборов в этот раз могли сыграть не манипуляции с ДЭГ, а приписки и другие нарушения при подсчете голосов на участках, следует из сообщения «Агентству» аналитика Дмитрия Нестерова. «У меня сложилось впечатление, что федеральный ДЭГ не использовали для фальсификаций», — написал Нестеров.
- ️В основном результат «ЕР» раздувался не отнятием голосов у других партий, а тем, что в ее пользу уходила фальсифицированная часть явки, написал «Агентству» Овчинников.
Помочь СР. Фальсификации, судя по оценкам аналитиков, помогли улучшить результат и «Справедливой России». Он постоянно снижался с момента обработки 10% протоколов, однако после обработки 97,33% протоколов результаты всех партий, кроме «ЕР» и «СР», перестали расти и начали падать, написал электоральный аналитик Роман Удот.
- ️По его оценке, есть основания полагать, что «эсеры» не должны были проходить в Госдуму, а основную массу голосов отобрали у КПРФ и «Новых людей». О резком всплеске числа голосов за «эсеров» также говорил Андрейчук.
Контекст. «ЕР» получит рекордное представительство в Госдуме — не менее 348 мандатов (прежний рекорд — 343 в 2016 году).
Больше новостей, о которых боятся писать в России, — в наших аккаунтах в Telegram, Twitter, Facebook и рассылке «Агентства»