Ключевыми факторами поддержки войн для россиян являются их оправданность с точки зрения морали и шансы на успех. Ожидаемое число погибших солдат не вошло в список статистически значимых факторов. Таковы выводы исследования, которое проводилось в рамках диссертации исследовательницы американского аналитического центра RAND.
Детали. Американский аналитический центр RAND опубликовал диссертацию Кристины Марцинек, подготовленную в Школе государственной политики центра. Работа посвящена тому, как боевые роботы и искусственный интеллект влияют на вероятность начала войн. Работа была завершена в августе 2023 года, но в ее основу лег опрос более двух тысяч россиян, проведенный в декабре 2021 года, за два месяца до начала полномасштабного вторжения в Украину. Онлайн-выборка была смещена в сторону более молодых и образованных пользователей интернета, говорится в исследовании.
- ️Автор ставила перед собой цель понять, в каких ситуациях наличие автономного оружия может сделать начало войны более вероятным, могут ли такие технологии сделать Россию более склонной к началу войны и как США могут уменьшить эти риски.
- В диссертации упоминается объявленная Минобороны России масштабная «роботизация» армии (еще в 2014 году планировалось довести долю роботизированных платформ в структуре вооружений до 30%). Исследовательница пыталась понять, изменится ли одобрение войны при более широком использовании автоматизированных технологий.
- ️Респондентам предложили оценить план проведения «военной операции» в соседней стране для «защиты русского меньшинства от этнических чисток».
️Исследование показало:
- Использование роботов не влияет на уровень поддержки респондентами военной операции. Они не стали одобрять гипотетическую войну больше только из-за того, что в ней будет участвовать меньше людей, а больше роботов.
- На мнение опрошенных почти не повлияло, входит ли страна-противник в НАТО.
- Ожидаемое число погибших российских солдат также не было значимым фактором для поддержки военной операции.
- Самым мощным фактором поддержки оказалась моральная оправданность войны («правильно ли мы поступаем?»), на втором месте — шансы на успех («победим ли мы?»).
Цифры. Аргументами, оправдывающими войну, респонденты назвали:
🔸защиту русского меньшинства — 70,11%;
🔸вероятность успеха — 51,60%;
🔸моральную приемлемость — 43,43%;
🔸небольшие потери российских военных — 43,86%;
🔸небольшие гражданские потери — 34,69%;
🔸низкие международные риски — 28,74%;
🔸низкие расходы — 24,46%.
- ️С помощью научных формул автор посчитала, как меняются шансы поддержки войны для каждого из факторов. Наиболее весомыми факторами оказались моральная оправданность войны (с коэффициентом 7,41) и шансы на успех (коэффициент 3,499). Наименее весомыми факторами были международные риски (1,635) и потери среди военных (1,169).
- ️Исходя из результатов опроса автор приходит к выводу, что информационные кампании, делающие упор на большое количество жертв среди российских военных, скорее всего, будут малоэффективны для снижения поддержки войны россиянами.
Контекст. Согласно последнему исследованию Центра стратегических и международных исследований (CSIS), совокупные российские потери с начала войны в Украине составили 1,4 млн человек. Из них около 450 тысяч были убиты. Суммарные потери украинской армии с начала войны, согласно той же оценке, составили от 525 до 625 тысяч человек. Из них от 125 до 150 тысяч военных были убиты, считают в CSIS.
Больше новостей, о которых боятся писать в России, — в наших аккаунтах в Telegram, Twitter, Facebook и рассылке «Агентства»