Снявшую тикток на фоне горящей нефтебазы девушку наказали по «ковидной» статье

20-летнюю жительницу Нижнего Тагила Карину О., снявшую видео на фоне горящей нефтебазы в Сочи, привлекли к ответственности по административной статье, которую использовали для наказания за нарушение масочного режима и самоизоляции во время пандемии. Прежде эту статью для наказания авторов видео с последствиями украинских атак не использовали, сообщили «Агентству» юристы.

Детали. В тиктоке, за который была оштрафована Карина О., снят пожар на нефтебазе «Роснефти» в Сочи после атаки украинских БПЛА в ночь на воскресенье. На его фоне под песню рэпера Miyagi «Малиновый рассвет» позируют две девушки и молодой человек. На ролик в воскресенье обратила внимание глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина, сопроводив его перепост комментарием: «Интересно, а что с инстинктом самосохранения? Неужели не понимают, что это просто опасно?»

• ️Спустя пару часов полиция отчиталась о задержании молодых людей. Как сообщил «Агентству» один из участников видео (не называем имени в целях его/ее безопасности), их не задерживали, а они сами явились в отделение после звонка сотрудников.
• ️Согласно сообщению МВД, на автора ролика составили административный протокол по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ («Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения»). В пресс-релизе не уточнялось, в чем заключалось правонарушение, однако содержалось обращение к другим жителям региона. «Полиция Кубани призывает граждан ответственно относиться к контенту, который они публикуют в соцсетях, и напоминает о недопустимости съемок вблизи мест ЧС, если это мешает работе экстренных служб или нарушает закон», — говорилось в релизе.
• ️«У сотрудников было несколько претензий», — рассказал «Агентству» в понедельник один из участников видео. Первая заключалась в том, что видео горящей базы могло утечь не в те источники, что в итоге, по мнению полицейских, и произошло. Вторая претензия была в том, что съемка велась очень близко от горящего объекта, который мог взорваться.
• ️Выбор статьи для наказания автора съемки вызвал удивление у юристов. Это карантинная статья, пояснил «Агентству» сотрудничающий с «Первым отделом» юрист Евгений Смирнов. Она появилась в апреле 2020 года для привлечения к ответственности за нарушение карантинных правил. По ней штрафовали за нарушение самоизоляции и отказ от ношения масок.
• ️Но за что конкретно привлекли девушку, непонятно, так как в статье нет ничего о действиях, совершенных ею, считает Смирнов. «Наверное, ничего не смогли придумать, поэтому составили протокол по этой», — предположил он.
• ️Юрист «ОВД-Инфо» Ева Левенберг согласна, что состава правонарушения в действиях девушки не было. Для применения статьи 20.6.1 КоАП РФ необходимо, чтобы был официально введен либо режим повышенной готовности, либо режим чрезвычайной ситуации, однако публичных сведений о их введении нет, отметила юристка. «В этом случае, квалификация по ст. 20.6.1 КоАП РФ является очень сомнительной. Полагаю, что главная причина задержания и привлечения ребят — спущенный сверху приказ», — предположила она.
• ️По словам Левенберг, в России уже были случаи, когда «ковидная» статья применялась в ситуациях, не связанных с пандемией — во время лесных пожаров или наводнений. Однако юристы не помнят случаев, когда эта статья использовалась бы для наказания людей, снимающих последствия украинских атак.
• Upd.: После публикации стало известно, что девушку оштрафовали на 30 тысяч рублей. Пресс-служба судов Краснодарского края объяснила такое решение тем, что опубликованное ею видео «нарушает правила о запрете на съемку БПЛА и работы систем ПВО».

Больше новостей, о которых боятся писать в России, — в наших аккаунтах в Telegram, Twitter, Facebook